La Audiencia de Madrid mantiene el juicio a Begoña Gómez pero corrige a Peinado para que le devuelva el pasaporte

Desarrollo completo

La noticia procede de Europa Press y ha sido seleccionada por su relevancia pública dentro de la categoría España. El hecho central es el siguiente: La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la decisión del juez Juan Carlos Peinado de enviar a…

Ve "perfectamente verosímil" que Gómez "logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición" de esposa de Sánchez

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la decisión del juez Juan Carlos Peinado de enviar a juicio con jurado popular a Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, si bien ha acordado levantar las medidas cautelares impuestas por el instructor: la retirada del pasaporte, la prohibición de salir del país y la obligación de firmar cada quince días en sede judicial.

En un auto recogido por Europa Press, el tribunal madrileño acuerda mantener el juicio con jurado contra Gómez, aunque lo hace de forma parcial, únicamente por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, ya que archiva otros dos de los que el juez Peinado le acusaba: corrupción en los negocios y apropiación indebida.

Los magistrados también avalan el juicio con jurado contra la asesora de la esposa de Sánchez, Cristina Álvarez, por un presunto delito de malversación y sólo en relación con el supuesto desvío del 'software' de la cátedra que codirigió Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), por lo que archivan para ella los otros tres delitos, los mismos que Gómez, que el juez le achacó.

Además, deciden apartar del juicio con jurado al empresario Juan Carlos Barrabés, el tercer imputado en la causa, acordando que contra él se siga la investigación en lo relativo "a la legalidad o ilegalidad de las adjudicaciones de los contratos públicos".

La Audiencia de Madrid señala que los "indicios" que existen sobre Gómez sitúan su participación en presunto tráfico de influencias cometido por particular tanto en la creación de la cátedra como en "la intermediación en favor de Barrabés", y supuesta malversación de patrimonio público tanto por el destino del 'software' como en "la utilización para fines privados de su asistente personal".

"No así del delito de apropiación indebida y el de administración desleal", que "se cometen sobre patrimonios privados y por personas que no tiene la condición de funcionarios públicos", mientras que en los casos de patrimonios públicos como el de la UCM es adecuada la figura de la malversación, precisa.

"Tampoco consideramos que existan indicios respecto del delito de corrupción en los negocios", aduce.

Contexto para entenderlo

Este caso se publica porque el centro de la historia es una mejora concreta, una ayuda real, una recuperación, un logro por mérito o una rendición de cuentas que conviene dejar documentada sin convertirla en propaganda.

Por qué es una buena noticia

La rendición de cuentas ante abusos políticos o institucionales es una buena noticia cuando refuerza la igualdad ante la ley y protege al ciudadano común.